Zastřelil šéfa, aby nemusel platit dluhy

Sám přiznává, že loni 3. března zavraždil 25letého majitele autobazaru v pražském Hloubětíně, kde tehdy pracoval. Až do osudné střelby ve skladišti pneumatik přitom ve firmě platil za nepostradatelného muže, který byl pravou rukou svého šéfa a těšil se jeho důvěře. I když – kamarádi a kolegové v podnikání zavražděného muže podle svých výpovědí prý už tehdy pohlíželi na Němce s despektem.

Neúmyslná střelba?

„Je mi to moc líto, neměl jsem to v úmyslu,“ kál se ve středu obžalovaný v jednací síni. „Rozumím tomu, že mě všichni nenáviděj; on si to nezasloužil,“ řekl na adresu zavražděného Němec, podle jehož slov smrtící střelbou vyvrcholila hádka a strkanice kvůli penězům. Šéfovi totiž dlužil vysokou částku, kterou nebyl schopen vrátit – a krátce před činem k ní navíc přibyly další statisíce za prodanou Škodu Octavii. Čtyřiktát soudně trestaný Němec, kterého už v minulosti přiváděla do finančních problémů láska k hracím automatům, totiž uzavřel obchod a přijal peníze v hotovosti – odevzdat ve firmě je ale nemohl. Obratem je totiž prohrál v kasinu.

Když tohle přiznal svému šéfovi, ten prý reagoval velmi prudce. Obžalovaný tvrdí, že vytáhl pistoli a začal pálit. Němec opakovaně vypověděl, že se mu podařilo střelci zbraň odklonit, což mají potvrzovat kulky ve stěně, a pak i odebrat – v pokračující potyčce ho ale třikrát střelil do zad. Třebaže podle znalců už tato zranění mohla vést ke smrti, vrah svůj čin dokonal ještě čtvrtým výstřelem. Kulka vlétla pravým okem přímo do mozku.

Zametání stop

Tohle vše se osudného 3. března mělo stát zhruba dvě hodiny po poledni. Vrah pak tělo oběti ve skladu gum zamkl – a vrátil se večer zamést stopy. Zastřeleného zabalil do deky a do fólie, aby mu krev neznečistila auto, a vyrazil směrem na Sedlčánky. Do míst, kde to znal, protože tam jezdil sportovat. A zakopal tělo na poli.

Před blízkými oběti i jeho známými pak hrál divadýlko. Předstíral, že pohřešovaného muže, který mu prý byl nejen šéfem, ale i kamarádem, pomáhá hledat – a současně šířil zvěsti o jeho cestě na Ukrajinu…

Soudce neuvěřil

Když pak byl Němec v květnu odhalen jako vrah, k činu se přiznal. Vyšetřovatelům ukázal, kde ukryl tělo své oběti i kde odhodil její věci. Předseda senátu Petr Novák ale nepochybuje o tom, že se vše odehrálo poněkud jinak, než tvrdí obžalovaný. Blíže nezjištěnou pistolí ráže 6,35 mm pachatel svou oběť zavraždil ze zištných důvodů. To, že by se musel bránit napadení se zbraní, považuje soud vyloučené.

Podle Novákových slov by v tom nebyla jakákoli logika – jestliže zastřelený muž neměl dluh potvrzený smlouvou nebo směnkou, je nesmysl, aby se dlužníka pokoušel zastřelit. Vždyť tak by se o peníze nenávratně připravil! Navíc u šéfa autobazaru nikdo nikdy žádnou zbraň neviděl – s výjimkou teleskopického obušku, který si bral na svou obranu, když jezdil s tržbou, a znehodnoceného samopalu, který si pořídil jako milovník vojenské historie. Naopak obžalovaný jistému svědkovi nabízel pistoli, což může znamenat jediné: on zbraň buď vlastnil, anebo měl možnost si ji opatřit.

Především měl ale důvod střílet. Podle soudu se chtěl zbavit věřitele, jemuž dlužil hodně peněz (podle závěrů soudu šlo minimálně o 390 tisíc korun; svědci ale zmínili, že zavražděný hovořil sedmi stech tisících, a podle odhadů rodiny oběti to mohlo být i přes milion) a současně chtěl zastřít zpronevěru 230 tisíc korun za prodané auto. Podle soudce Nováka tedy není pochyb o tom, že se jednalo o vraždu motivovanou snahou získat majetkový prospěch a současně zastřít jiný trestný čin. „Nemáme dostatek důkazů, abychom mohli říci, že tím, kdo vytáhl zbraň, byl obžalovaný,“ připustil předseda senátu. „Je to pouze úvaha – ale úvaha nejlogičtější,“ konstatoval soudce Novák.

Přijde odvolání?

Verdikt vyměřující 18letý trest, jehož součástí je i stanovení povinnosti uhradit pozůstalým celkem 620 tisíc korun, ještě nemusí být konečný. Zatímco státní zástupce Jiří Bednář se odvolání na místě vzdal, obžalovaný si ponechal lhůtu na rozmyšlenou, zda věc požene k vyšší instanci. Lze to ale předpokládat – nemůže nic ztratit, bude-li se o tom, že si zaslouží nižší trest, jelikož se vlastně bránil, snažit přesvědčit také senát Vrchního soudu v Praze. Byť soudce Novák už ve středu jasně zdůvodnil, proč verzi obžalovaného považuje jen za naučenou povídačku připravenou jeho někdejší obhájkyní – a Němec v té chvíli pokyvoval hlavou. Nepřehlédnutelně.