VYBRAT REGION
Zavřít mapu

DVA POHLEDY: O svátcích bude zavřeno. Je to diskriminace?

Praha - Když poslanci podpořili návrh senátorů a definitivně schválili zákaz prodeje v obchodních domech s určitou prodejní plochou o vybraných svátcích, chtěli hlavně pomoci přetěžovaným a špatně zaplaceným prodavačkám. Ale z debat, které po schválení převratné novinky zaznívají, vyvstala palčivější otázka: nejedná se o zbytečnou diskriminační regulaci?

27.8.2016
SDÍLEJ:

Ilustrační foto. Foto: DENÍK/ Lubomír Stehlík

Například Hospodářská komora zvažuje, že proti zákazu podá ústavní stížnost, protože stát nařizuje firmám, kdy mohou podnikat a kdy ne. Konkrétně jim to zakazuje v datech 1. ledna, na Velikonoční pondělí, 8. května, 28. září, 28. října, 25. a 26. prosince. Omezení svátečního prodeje se nemá týkat obchodů s menší prodejní plochou než 200 metrů čtverečních. Výjimku získají i lékárny, čerpací stanice a obchůdky v nemocnicích, na letištích a na nádražích. Poprvé si na zavřené obchody budeme zvykat o říjnovém svátku, letos v září ještě zákaz neplatí.

TOMÁŠ JIRSAsenátor za ODS, starosta Hluboké nad Vltavou
Tomáš Jirsa 

TOMÁŠ PAJONKspolumajitel maloobchodní sítě potravin Hruška
Tomáš Pajonk. 

 

1. Souhlasíte s tím, aby měly o vybraných svátcích větší prodejny zavřeno?

Podle mého názoru je lepší variantou ponechat rozhodování o otevírací době na jednotlivých vlastnících či provozovatelích obchodů než něco nařizovat. Jako jeden z argumentů byl zmiňován fakt, že pokud nařídíme obchodním řetězcům povinně zavřít, budou mít lidé více příležitostí pro rodinný život. Tento argument ale nemůže obstát.

S tím žádný politik nemá co souhlasit či nesouhlasit. V ústavě máme zakotveno právo na majetek a smluvní svobodu. Do toho, kdy se prodávají potraviny, opravdu státu nic nesmí být. A to říkám jako syn majitelů malé prodejny, která by na tomto teoreticky spíše vydělala. 

 

2. Je podle vás nabídka v obchodech do 200 metrů čtverečních plochy dostatečná? Jedině tam totiž půjde o vybraných svátcích nakoupit.

Pojem „dostatečný" je podle mého názoru v tomto případě velmi relativní. Někomu stačí menší výběr, jiní lidé naopak preferují širší možnost volby. A někdo je zase zkrátka zvyklý na „ten svůj" supermarket. Je velkou chybou, že se politici, kteří prosazují omezení otevírací doby, pasují do role arbitrů každodenních potřeb našich občanů. Zákon přeci nemůže a nesmí určovat to, jak máme nakládat se svým volným časem. Podobným návrhem by mohlo být vypnutí elektřiny po 22. hodině, aby se zvýšila porodnost.

Záleží, co jdete nakupovat. V každém případě hranice 200 metrů se stejně bude různě obcházet a celkově to povede k absurdním situacím. Naše rodina o víkendu v marketech nenakupuje. Ani by mě ale nenapadlo snažit se „vychovávat" ostatní, aby si místo nákupu zašli třeba do lesa na houby nebo do zoo. Politici by měli přestat vnímat občany jako dobytek, který je třeba šlechtit, zlepšovat a usměrňovat (a u toho si na tom vydělat). Velká část lidí sama přijde na to, že na to je náš život příliš krátký, abychom ho trávili v nákupním centru. Pokud stát nevěří lidem, že si umí vybrat, kdy nakupovat, není divu, že lidé nevěří státu v závažných věcech. Důvěra musí být oboustranná. 

 

3. Je podle vás možné, že někteří zaměstnanci budou proti omezení protestovat, protože přijdou o možnost vydělat si zajímavou mzdu?

Možné to je. Někteří lidé totiž opravdu o svátcích pracovat chtějí, a to proto, aby si přivydělali. Na druhou stranu ale ze své zkušenosti vím, že existuje i výrazná skupina zaměstnanců, kteří preferují o svátcích volno. Nakonec, kdyby díky tomuto zákonu začali lidé opravdu ctít a slavit státní svátky, tak bych se s ním smířil.Když se nad tím ale zamyslím ještě více, tak mezi množstvím opravdu škodlivých zákonů, které produkuje Sobotkova vláda, považuji tento za v podstatě neškodný.

Protestovat nejspíše nebudou, na to lidé čas nemají. Prostě jen jednoho dne zjistí, že jim tuhle možnost stát sebral, a budou mít nižší výplatu. Vládní politici jim pak řeknou, že za to mohou podnikatelé, a místo vzájemného respektu mezi lidmi se opět přiblížíme jakémusi podivnému „třídnímu boji" zaměstnance, živnostníka a podnikatele. Přitom se navzájem všichni potřebujeme a co opravdu nepotřebujeme, jsou zbytečné a možná i protiústavní zákony. 

 

Čtěte také: Patří mobilní telefony do dětských rukou?

Autor: Petr Vitásek

27.8.2016 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Alexandr Kliment.

Zemřel spisovatel a publicista Alexandr Kliment, signatář Charty

Automaty. Ilustrační foto.

Pražská vyhláška regulující hazard by mohla být opravena

AKTUALIZOVÁNO

Pražská ODS chce odvolat radní Plamínkovou a náměstkyni Kolínskou

Praha - Pražská opoziční ODS na čtvrtečním mimořádném jednání pražských zastupitelů navrhne odvolat radní Janu Plamínkovou (Trojkoalice/STAN) a primátorčinu náměstkyni Petru Kolínskou (Trojkoalice/SZ). ČTK to sdělila předsedkyně klubu ODS Alexandra Udženija. Zda na hlasování o odvolávání dojde, není jasné. Zastupitelé musejí nejdříve schválit program. Pokud jej neodsouhlasí, jednání bude ukončeno. V Praze vládne ANO, ČSSD a Trojkoalice (SZ, STAN a KDU-ČSL).

Spejbl, Hurvínek a Mánička nemají "maminku". Zemřela loutkoherečka Štáchová

Ve věku 72 let zemřela v noci na dnešek loutkoherečka, scenáristka, režisérka, dabérka, interpretka Máničky a Bábinky a od roku 1996 ředitelka Divadla Spejbla a Hurvínka Helena Štáchová. Zemřela doma, uprostřed své rodiny. Oznámila to její dcera Denisa Kirschnerová.

Na sněmu Akademie věd se řešila i kandidatura Drahoše na Hrad

Praha - Možná kandidatura končícího předsedy Akademie věd ČR Jiřího Drahoše na prezidenta byla jedním z důležitých témat posledního sněmu akademie před Drahošovým koncem ve funkci. Sněm dnes v Praze jeho nástupkyni Evě Zažímalové vybral novou akademickou i vědeckou radu a zhodnotil výsledky vědecké práce a hospodaření. Politici ocenili Drahošovo osmileté působení v čele akademie, předseda Senátu Milan Štěch (ČSSD) uvedl, že by ho Česko mělo využít v nějaké funkci. Drahoš poté řekl, že o kandidatuře na hlavu státu seriózně uvažuje, definitivně se ale ještě nerozhodl.

AKTUALIZOVÁNO

Dopravní podnik chce po správci reklam na svém majetku sto milionů

Praha – Podivné, neprůhledné, nevýhodné a nepochopitelné. Tak kritici dlouhodobě označují smlouvy pražského dopravního podniku se společností Rencar týkající se provozování reklamních ploch na majetku dopravního podniku. Hodně podobná slova nyní používá i vedení dopravního podniku – a také primátorka Adriana Krmášová (ANO). A nezůstane jen u slov. Následovat bude výzva, aby společnost uhradila více než 104 miliony korun kvůli údajnému bezdůvodnému obohacení užíváním majetku dopravního podniku v roce 2013.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies