VYBRAT REGION
Zavřít mapu

DVA POHLEDY: Má mít každý zbraň, aby zastřelil teroristu?

Praha - Pouze při nutné obraně nebo ve stavu takzvané krajní nouze. To jsou případy, kdy u nás lze použít střelné zbraně. Ministerstvo vnitra však připravuje novelu zákona o zbraních, která by umožnila více. Například účinnou obranu obyvatel při teroristických útocích. Takový je výklad ministerstva, ovšem může jít o slovíčkaření, protože i zneškodnění teroristy je vlastně akceptovatelnou nutnou obranou. Kritici připravované novely tvrdí, že jde jen o kličku vůči přísnému trendu Evropské unie, která hodlá podmínky pro držení zbraní značně zpřísnit, a ústavní změna je jednou z mála možností, ne-li jedinou, jak se Bruselu nepodřídit.

14.1.2017
SDÍLEJ:

Zbraň. Ilustrační foto. Foto: ČTK/PICTURE ALLIANCE/Robert Schlesinger

A tím pádem neděsit například myslivce, že časem přijdou o možnost přechovávat a používat své pušky a brokovnice. Existuje také obava, že ústavní možnost střílení po atentátníkovi může být zneužita a postihne nevinné. Co z toho jsou nebezpečí reálná, a co ne?

JIŘÍ DIENSTBIERsenátor, bývalý ministr pro lidská práva (ČSSD)
Jiří Diensbier.

JANA ČERNOCHOVÁposlankyně parlamentu a starostka Prahy 2 (ODS)
Jana Černochová.

 

1. Bylo by ústavní právo zastřelit teroristu správným krokem? Nešlo by jen o obhajobu podmínek legalizovaného držení zbraní, které hodlá Brusel výrazně zpřísnit?

Změnu ústavního pořádku ČR, která by garantovala právo držet a nosit zbraň, považuji za nepřijatelnou, nesmyslnou a zbytečnou. Bezpečnost lidí má zajišťovat v první řadě stát. Pokud mají lidé pocit, že se musí plošně ozbrojovat, aby byla zajištěna jejich bezpečnost, jde o selhání státu. Stávající právní úprava je dostatečná a už dnes samozřejmě v přesně stanovených limitech umožňuje použití zbraně v případě útoku na život a zdraví držitele zbraně nebo dalších lidí v jeho okolí, samozřejmě včetně teroristického útoku.

V novele ústavního zákona se nejedná o právo zastřelit teroristu, ale o právo za podmínky splnění všech zákonných povinností zbraň nabývat, držet a nosit za účelem ochrany života a toto právo povýšit na ústavní. Teroristu může zastřelit legální držitel zbraně už dnes, pokud se tedy bude jednat o nutnou obranu. Ačkoliv to málokdo řekne nahlas, tak se domnívám, že se jedná o možnost, jak obejít chystanou směrnici EU, která by neúměrně omezila legální držitele zbraně. Samotné provedení novely je však diskutabilní.

 

2. Obáváte se toho, že by nové právo bylo zneužitelné?

Nepřál bych si, abychom v budoucnu vedli podobné debaty jako v USA, kde jistá část konzervativních kruhů prosazuje na základě druhého ústavního dodatku téměř neomezené držení a nošení i velmi nebezpečných zbraní v zásadě kýmkoliv a kdekoliv. Velké rozšíření zbraní bez účinné kontroly tam vede k podstatně většímu počtu trestných činů spáchaných se střelnou zbraní, než je obvyklé v Evropě. V tomto smyslu by mohla být navrhovaná ústavní změna zneužitelná.

Přestože se k návrhu na změnu ústavního zákona vyjadřuje ODS veskrze pozitivně, provedení v režii ministra Chovance je přinejmenším nešťastné. Je otázkou, jak bude vypadat slibovaná novela zákona o zbraních a střelivu, kterou nám ministr Chovanec dodnes nepředstavil a novela ústavního zákona s ní počítá a odkazuje na ni. Taková práce je nekoncepční a nesystémová. Bez věcného záměru není možné identifikovat případné dopady na náš právní řád a možné zneužití.

 

3. Novelizace zákona o zbraních by měla zpřísnit nároky na jejich držitele. Souhlasíte s tím?

Nároky na držitele zbraní by měly být náročné v tom smyslu, že se zbraní by mezi lidmi měl chodit jen ten, kdo to potřebuje ze zřejmého v zákoně předpokládaného důvodu. Například k ochraně života, zdraví a majetku nebo ke sportovní činnosti nebo výkonu myslivosti.

ODS není pro zpřísňování podmínek legálního držení zbraní. Máme dobrou legislativu a trestných činů spáchaných legálně drženou zbraní je v naší zemi minimum (ani ne půl procenta). V tuto chvíli je však těžké hovořit o dalším zpřísňování, když není ještě vyhotoven věcný záměr připravované novely zákona o zbraních. Počkám si, až návrh uvidím, nerada bych se dočkala toho, že nový návrh zákona bude ještě přísnější než návrh „odzbrojovací" směrnice Evropské komise. Pak by se veškerá aktivita ministerstva vnitra minula účinkem.

 

Čtěte také: Základní dávka pro všechny a už nic navíc?

Autor: Petr Vitásek

14.1.2017 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Škoda 110 R.
AUTOMIX.CZ
13

Škoda zvažuje sporťák inspirovaný legendárním "erkem". Jak by mohl vypadat?

Pavel Bělobrádek

Vláda na vědu a výzkum schválila více peněz. Dá na ně přes 36 miliard korun

Nečasová nepřišla k soudu. Zradilo ji zdraví

Bývalá šéfka kabinetu premiéra Petra Nečase Jana Nečasová (dříve Nagyová), která čelí obžalobě v kauze údajného zneužití Vojenského zpravodajství, dnes nepřišla vypovídat k soudu. Podle jejího právníka Eduarda Bruny je nemocná a zároveň nedala souhlas s konáním jednání ve své nepřítomnosti. Soud proto hlavní líčení odročil.

Jurečka: Miloš Zeman by na prezidenta vůbec neměl kandidovat

Prezident Miloš Zeman by podle 1. místopředsedy KDU-ČSL Mariana Jurečky neměl znovu kandidovat. Nevadí mu prezidentův zdravotní stav, ale s jeho výroky a činy. Dnes to uvedl v diskusním pořadu České televize Otázky Václava Moravce. 

Soud začne rozplétat další korupční kauzu Nemocnice Na Homolce

Praha - Pražský městský soud začne v pondělí projednávat další údajnou korupci při zakázkách pražské Nemocnice Na Homolce. Obžalobě i tentokrát čelí bývalý ředitel instituce Vladimír Dbalý, spolu s ním pak dalších pět lidí. Dbalému, který bral údajně úplatky za nezákonné uzavírání smluv na poskytování konzultací nebo služeb, hrozí až 12 let vězení.

Židovské muzeum: Snažíme se vyhledávat potomky původních vlastníků

Praha - Židovské muzeum se mělo stát podle plánů nacistů takzvaným muzeem vyhynulé rasy. K tomu nakonec naštěstí nedošlo. Dodnes tu ale zůstalo mnoho vzácných předmětů po Židech deportovaných do ghett a koncentračních táborů. S kurátorkou muzea Michaelou Sidenbergovou jsme hovořily o tom, jak dochází k navrácení předmětů potomkům původních majitelů.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies