VYBRAT REGION
Zavřít mapu

DVA POHLEDY: Lesby a gayové. Dát jim dítě, nebo nedat?

Praha - Když bývalý ministr pro lidská práva Jiří Dienstbier (ČSSD) s ministrem spravedlnosti Robertem Pelikánem (ANO) předložili vládě návrh na úpravu zákona o registrovaném partnerství, vyvolali silnou reakci zastánců konzervativního způsobu života. Proč? Navrhují totiž, aby bylo možné osvojení partnerova biologického dítěte v homosexuálních párech. A obhájci modelu tradiční rodiny zbystřili…

10.12.2016
SDÍLEJ:

Ilustrační foto. Foto: ČTK/AP

ROBERT PELIKÁNministr spravedlnosti (ANO), spolupředkladatel návrhu
Robert Pelikán

ROMAN JOCHředitel Občanského institutu
Roman Joch.

 

1. Je podle vás dobře, že partner biologického rodiče bude mít vůči dítěti, které společně vychovávají, plnohodnotná práva a povinnosti?

Tato skutečnost nemůže být jiná než pozitivní, protože smyslem práv a povinností vůči dítěti je hlavně nejlepší zájem a ochrana dítěte. Předpokladem pro osvojení je navíc to, aby se mezi osvojitelem a osvojencem vytvořil stejný vztah jako mezi rodičem a dítětem. Jinými slovy rodičovská práva znamenají zároveň povinnosti. Osvojení partnerem rodiče by proto mělo znamenat pouze legalizaci často už existujícího stavu, kdy se na péči a výchově podílí partner žijící s rodičem a dítětem v jediné domácnosti.

 A co skutečný biologický rodič toho dítěte? Ten jako že rodičovská práva ztratí? To je ono čertovo kopýtko návrhu: tváří se, že práva dalším lidem dává, ale ve skutečnosti je některým lidem bere. Nebo od této novely budou mít odteď děti tři rodiče? Předtím, než pro ten návrh zvedneme ruce, bych rád věděl: ztrácí v jeho důsledku biologický rodič své rodičovství? A když ano, proč ano? A když ne, proč ne?


 

2. Podle některých poslanců je návrh zákona v rozporu s Listinou základních práv a svobod. Není právě tohle podle vás jeho slabé místo?

Naopak, návrh zákona lépe napomáhá uskutečňování práva na soukromý a rodinný život, a to jak ve vztahu k dětem, tak ve vztahu k osobám, které jsou nyní omezovány kvůli své sexuální orientaci. V této souvislosti Ústavní soud nedávno uvedl: „Platí, že osoby žijící v registrovaném partnerství mají nesporné právo na ochranu soukromí, a to v jeho vnitřním i vnějším pojetí. Tato ochrana a respektování ze strany státu však nemůže být zcela naplněna, pokud bude i nadále docházet ke stigmatizaci těchto osob tím, že zákon zcela vylučuje, aby se některá z nich vůbec ucházela o osvojení dítěte."

Ten zákon je především v rozporu se zdravým selským rozumem. Zda je v rozporu s Listinou či Ústavou, si jistý nejsem. Spíš si myslím, že s nimi v rozporu není. Což ale neznamená, že to není špatný nápad.

 

3. Měly by podle vás mít homosexuální páry možnost osvojení dětí například z dětských domovů?

Toto téma by mělo být předmětem dalších odborných diskuzí. V nejlepším zájmu dítěte je samozřejmě vyrůstat ve zdravém a harmonickém prostředí, ideálně ve fungující rodině. V takových případech nezáleží na tom, jakého pohlaví jsou partneři, kteří dítě vychovávají. Nicméně, jak je jasné z první odpovědi: návrhem, na který se nyní ptáte, se má připustit osvojení partnerem rodiče, nikoli společné osvojení registrovanými partnery. S tímto omezením je potřeba tento návrh vnímat ve vztahu k osvojování dětí z dětských domovů.

Ach jo. A proč by měly mít? Neexistuje lidské právo na dítě, na adopci dítěte. Pokud jde o adopce dětí, měl by platit princip nejlepšího zájmu dítěte. A tím je, aby dítě v reálném životě vidělo oba vzory „v akci" mužský otcovský i ženský mateřský. Já jsem pro princip „žij a nechej žít" tj. maximální tolerance k různým životním stylům mezi dospělými. Ale děti? Ty pokud zvažujeme adopce by měly mít právo a svobodu zažít jak ženu maminku, tak i muže tatínka. Ne dva tatínky bez maminky, ne dvě maminky bez tatínka.

 

Čtěte také: DVA POHLEDY: Co změnilo zavedení povinných účtenek?

Autor: Petr Vitásek

10.12.2016 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Alexandr Kliment.

Zemřel spisovatel a publicista Alexandr Kliment, signatář Charty

Automaty. Ilustrační foto.

Pražská vyhláška regulující hazard by mohla být opravena

AKTUALIZOVÁNO

Pražská ODS chce odvolat radní Plamínkovou a náměstkyni Kolínskou

Praha - Pražská opoziční ODS na čtvrtečním mimořádném jednání pražských zastupitelů navrhne odvolat radní Janu Plamínkovou (Trojkoalice/STAN) a primátorčinu náměstkyni Petru Kolínskou (Trojkoalice/SZ). ČTK to sdělila předsedkyně klubu ODS Alexandra Udženija. Zda na hlasování o odvolávání dojde, není jasné. Zastupitelé musejí nejdříve schválit program. Pokud jej neodsouhlasí, jednání bude ukončeno. V Praze vládne ANO, ČSSD a Trojkoalice (SZ, STAN a KDU-ČSL).

Spejbl, Hurvínek a Mánička nemají "maminku". Zemřela loutkoherečka Štáchová

Ve věku 72 let zemřela v noci na dnešek loutkoherečka, scenáristka, režisérka, dabérka, interpretka Máničky a Bábinky a od roku 1996 ředitelka Divadla Spejbla a Hurvínka Helena Štáchová. Zemřela doma, uprostřed své rodiny. Oznámila to její dcera Denisa Kirschnerová.

Na sněmu Akademie věd se řešila i kandidatura Drahoše na Hrad

Praha - Možná kandidatura končícího předsedy Akademie věd ČR Jiřího Drahoše na prezidenta byla jedním z důležitých témat posledního sněmu akademie před Drahošovým koncem ve funkci. Sněm dnes v Praze jeho nástupkyni Evě Zažímalové vybral novou akademickou i vědeckou radu a zhodnotil výsledky vědecké práce a hospodaření. Politici ocenili Drahošovo osmileté působení v čele akademie, předseda Senátu Milan Štěch (ČSSD) uvedl, že by ho Česko mělo využít v nějaké funkci. Drahoš poté řekl, že o kandidatuře na hlavu státu seriózně uvažuje, definitivně se ale ještě nerozhodl.

AKTUALIZOVÁNO

Dopravní podnik chce po správci reklam na svém majetku sto milionů

Praha – Podivné, neprůhledné, nevýhodné a nepochopitelné. Tak kritici dlouhodobě označují smlouvy pražského dopravního podniku se společností Rencar týkající se provozování reklamních ploch na majetku dopravního podniku. Hodně podobná slova nyní používá i vedení dopravního podniku – a také primátorka Adriana Krmášová (ANO). A nezůstane jen u slov. Následovat bude výzva, aby společnost uhradila více než 104 miliony korun kvůli údajnému bezdůvodnému obohacení užíváním majetku dopravního podniku v roce 2013.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies